地圖
總統大選在即,今天回家跟幾位深藍的長輩聊過他們自己對台灣的想法後,我也想談談我自己的想法。我將分為幾個部分來談,依序是台灣的地理位置的重要性、經濟上過於依賴中國及內部社會的「紛亂」。
首先為什麼中國對台灣的野心這麼強以及為什麼美日不會放任中國侵略台灣,從地圖上可以看到台灣位於東亞島鏈的中心,北為日本,南為菲律賓,因此如果中國併吞台灣,等於中國掌控了島鏈中心,中國即可藉此壓迫日、韓、菲等國;更重要的是,中國的領土範圍到了太平洋,這等於是中國可以在太平洋上做更多的軍事部署,勢必會對美國造成更大的威脅。綜上,向來以天朝自居的中國自然對台灣虎視眈眈,而美日韓為了自己的經濟利益及軍事問題也不會坐視台灣被中國統一。
 
另外根據2015年11月聯合新聞網的報導,台灣有26%的出口需依賴中國,對於台灣對中國這麼高的經濟依賴度,長輩的觀點是雖然共產黨必倒,但是我們還是要靠中國,不靠中國經濟就完了;但是對我而言,這是一件非常匪夷所思的事情,雖然台灣跟中國都說中文很方便,但是中國應該是我們的「敵國」吧!別忘了中國還有一兩千顆飛彈對著我們呢,更何況以前都有學過「雞蛋不能放在同一個籃子裡」的風險分散原則,對於這件事情,我的直覺反應是我們必須盡快找到新的海外市場,逐步降低依賴度;因為如果一個國家對另一個國家的經濟依賴度過高的話,另一個國家可以輕易的影響到這個國家,我覺得或許可以參考荷蘭在大航海時期在法國、西班牙、英國周旋一樣,我們需要與美、日、韓、菲等國加強經濟交流以換取政治上不受中國影響。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

open
 
系邊團長的部落格名稱叫做「我們心中的小王子」,對我來說,我心裡住著的應該是那個比利。身為太陽巨蟹月亮巨蟹偏偏有個上升在射手的我,內心世界的情緒很多,但在外表現出的卻是很「歡樂」的人,因此「外人」看到的我只是表象、面具;而「內人」是我覺得到現在都還沒出現的東西,跟我很熟的人,只是熟了一個部分,但還有很大的一個部分是沒有展現的,所以我說我內心有個比利。
根據星座命盤,火星跟水星都在雙子的我容易受到外界環境影響到情緒而變得焦躁不安,最近事情很多,正巧又遇上了懷舊的時期,外在事物的壓力及內心沉浸於回憶使得我的腦袋時刻高速運轉,高速運轉的機器會發燙,而我的腦袋現在也燙的迫使我非得做些什麼,聽音樂,沒用;睡覺,睡不著;出去晃了一下午,回來心情是有好些,但過了幾小時又煩躁了。這次我嘗試把我腦海裡快噴發的煩悶用文字表達,至於有沒有用,那再說吧!

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

ppt
撰文者:徐顗雯、王珮儒、張雅惠
【研究背景與動機簡述】
生物的避敵行為(antipredator behavior)是指生物面對掠食者時所作出的不同反應,如:靜止、躲藏等,而其中最常見的是逃離行為。關於逃離行為,escape theory認為動物會衡量逃跑所耗費的能量及威脅程度決定逃跑的時機與速度(Cooper, 2009);而Greene(1998)則認為同物種不同個體的避敵行為會受到性別、體型、年齡、社會地位及居住地點影響。本組觀察到斯文豪氏攀蜥有不同的逃離行為,而引起了研究興趣,隨後在搜尋資料的過程中,找到了兩篇論文,第一篇所講述的是生活在島嶼的海鬣蜥因掠食壓力較低,所以其逃離行為與陸生鬣蜥相比較不靈敏(Berger et al., 2006);另一篇則是講述被人為引進至島嶼的spiny-tailed Iguanas,其因捕食壓力降低,導致其逃跑的速度及距離都較低,逃跑起始距離則上升(Blázquez, 2006)。上述兩篇文章讓本組想探討台灣本島與離島的斯文豪氏攀蜥會不會因地理隔離而在逃離行為產生差異?若有,為什麼會造成差異?若沒有,又會是什麼原因而使其無差異?

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一般而言,科學家在進行一個實驗時,都希望實驗的結果能準確回應問題,為了達到這個目的,不僅是實驗設計,就連實驗材料的處理也要十分小心。為了能更清楚實驗材料處理上需要注意的地方,我以Berger et al(2006)一篇探討海鬣蜥的避敵行為的文章作為舉例。
此篇論文中,實驗者探討了三個因子,一是海鬣蜥體溫,二是海鬣蜥的性別及年齡,三是海鬣蜥當中有經驗個體與無經驗個體差異。實驗當中海鬣蜥的獲取並非捕捉後馴養,而是直接在野外觀察,此種方式可降低人類對海鬣蜥族群的干擾,但與在實驗室觀察相比就難以排除其餘環境因子;實驗進行時間則是排除清晨與傍晚,因此時海鬣蜥體溫較低。此外,為了使實驗所得數據能標準化且量化,實驗者將著亮色服裝且以約0.5m/ s速率接近海鬣蜥,並測定海鬣蜥的逃離起始距離( FID, flight initiation distance),此方式優點在於能較輕鬆量化所得數據,缺點是距離的測定與如何使每次實驗的「掠食者接近」達到一致,且避敵行為並非只有逃離。
第一部分是探討體溫與避敵行為的關係,此部分採用的是非繁殖季節的成年雄性鬣蜥,這是為了控制性別、年齡及季節等變因。測量海鬣蜥體溫則是在測量完FID後,使用繩套及竹竿捕捉海鬣蜥,再使用能精準量測至0.1度C的電子溫度計感應泄殖腔約10s。使用繩套捕捉海鬣蜥可避免海鬣蜥個體受傷,而泄殖腔的溫度較接近海鬣蜥體內溫度且較恆定,故選擇量測泄殖腔溫度。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

圖片2
科學論文中的材料與實驗方法必須能依據研究主軸而設計,若實驗偏離主軸,則所得的實驗結果自然不能回應研究者的問題。有些論文想討論的領域雖然相似,但各篇研究的實驗方法與流程都會有所不同,這都是為了能更精確地得到問題的答案。因此我挑選了兩篇關於爬蟲類的避敵行為(antipredators behaviors)的論文,並比較這兩篇文章的實驗流程與其異同。
第一篇是陳沛妏(2012)的「斯文豪氏攀蜥的化學與視覺感知在偵測捕食者上的重要性」,這篇論文主要探討的是斯文豪氏攀蜥面對掠食者時,會利用視覺還是化學感知偵測並產生避敵行為。作者的簡單實驗流程如下:

 

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在一般的想法中,若要進行一個科學研究,首先必須要觀察現象,而在觀察到現象後進而提出假說,然而我們所閱讀到的科學論文卻不一定會有假說,那麼假說在科學論文是否有必要性呢?為了了解有沒有假說對於科學論文的影響,與哪種類型的科學論文需要假說,本次就會以三篇由遺傳與棲息環境探討土雞行為的碩士論文為例,讓大家思考「假說」在一篇科學論文所扮演的角色為何。
首先是由方建仁所撰寫的《簡單籠飼豐富化對地方雞種日間作息行為之影響》,作者提到前人研究發現雞隻在一般養雞場使用的巴達利式雞籠中會無法表現出正常行為(Appleby, 2004),因此為了探討環境豐富化對不同雞隻所造成的行為與生理影響,作者選擇6種不同雞種,平分飼育在一般雞籠與經環境豐富化之雞籠。此文是在觀察並紀錄一個因子對於某項事物所造成的各種影響,並無提出任何假說。
第二篇是周佩璇的《性聯遺傳矮小基因與限飼對於台灣紅羽土雞生長性能與棲息行為之影響》,文中作者為了解決台灣紅羽土雞過胖的問題,嘗試用基因與限飼的方式改善,並探討此兩種方式是否對雞隻的生長與棲息行為造成影響。此文是作者嘗試解決一個問題,並探討為解決此問題所使用的方式會不會造成其他影響,並沒有假說。
第三篇是由陳韋如所撰寫的《遺傳與社會環境對台灣土雞棲息行為之影響》,文中提到雄土雞攻擊性較強,若雌雄合飼會造成母雞緊迫,因此台灣一般採用雌雄分飼方式飼養,且作者提到在黃(1985)的研究指出經過選拔培育後雄雞的攻擊性會降低;所以為了測試土雞與經過選拔後之雞種在不同社會環境下棲息行為差異,作者使用同源兩品系雞隻,並分為雌雄分飼與雌雄合飼共三組以進行實驗。此文作者基於從前已發現的事實,設計實驗以比較並記錄各組間差異,並沒有提出假說。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

有許多論文會需要利用問卷調查來進行統計分析,但是有時問卷裡的問題會讓作答者感到困惑或者因問題的重複及相似性過高,使作答者感到不耐煩,且問卷問題若問得不好也會造成統計上的麻煩,因此設計一份問卷需要十分小心。而本次為了讓人了解常見的問卷設計的問題,我選擇一篇以瞭解不同市場區隔的遊客其旅遊意象和未來行為的關係為目的的研究論文作為範例,以便理解中的問卷常見的問題。
在閱讀論文內容後可知此份問卷的問題依序可分為遊客社經背景、旅遊意象、滿意度、服務品質、遊客需求變異性及遊客未來行為等六部分,但附錄中的實際問卷的每個大題的排序有點奇怪,論文中第一個提到的就是遊客社經背景,但是社經背景卻是被放在問卷的最後。而本篇論文的目的是探討遊客差異對於旅遊行為的影響,所以我認為遊客社經背景應放在第一部分接著則是同樣以探討遊客差異為目的的遊客需求變異性;另外,行為意向中所提到的問題都是旅遊結束後未來的行為,應該要被放到最後;而滿意度則是指對於整個旅遊的滿意度,應該放在第五部分。因此我認為整個問卷的順序應改為遊客社經背景、旅遊意象、服務品質、滿意度、遊客需求變異性及遊客未來行為。
而在各部分的小題中,我覺得有些問題彼此間的深度及層級不同,像是旅遊意象中的「具有好的生活品質」就可包含「具有良好的旅館和房間設施」,「景色豐富優美」可包含「美麗的沙灘」;而「可以尋找冒險和樂趣」則和「可以做有趣的事」有相似處,則顯現出問題間的重複性太高,遊客的滿意度部分與前述一樣,感覺有些題意很相似,例如:「前往墾丁國家公園旅遊是值得的」與「我對這次的旅行很滿意」。而接下來的遊客需求變異性的四個問題分別為「我喜歡嘗試新事物」、「我喜歡改變餐與不同的事物」、「我喜歡體驗變化」和「當事情開始變得無趣時,我會尋找新的體驗」題意看起來似乎相同,可能會造成答題者的混亂,而上方的題解「在您到訪墾丁地區後,您是什麼需求的人」則是讓我覺得似乎對於答題沒有太大幫助。第五部分的服務品質中,「旅遊資訊提供充足」與「能聽到準確和正確資訊」有相似處,「便宜的膳宿和飲食場所」和 「便宜的娛樂設施」 兩者則可合併為便宜的膳宿及娛樂場所」,而此兩小題也跟「整體花費合理」有相似處。總體而言,問卷中的問題讓人感覺都很相似,可能會造成受試者的不耐。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

dinasour
 
文/ 王珮儒、徐顗雯、張雅惠
20111月的科學人雜誌中有一篇名為「恐龍之血」的文章,此文敘述的是Mary H. Schweitzer發現霸王龍化石裡有類似紅血球的結構,並發現此構造內有豐富的鐵離子,且與血色素(heme)有相似的共振結果,而免疫反應也證明此結構應為霸王龍的紅血球。但由於當時普遍認為已成為礦物的化石內不應含有有機物質,因此這個結果備受質疑。此後Mary H. Schweitzer開始尋找更多的化石並進行一連串的實驗,最後證實有機物質也能在化石中保存數千萬年。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

報章雜誌是我們平時接收新訊息的來源,這些文章的論述表面上看似合理,但卻隱藏著一些邏輯問題,而為了讓人更了解這些邏輯問題,故挑選天下雜誌的讀者投書中的一篇社論以幫助解釋這些常見的邏輯謬誤,此篇社論是針對最近被媒體大肆報導的張彥文情殺事件,探討造成此悲劇的背後原因。
文中提到「張彥文在台大土木系碩士之後他做的選擇是:進會計師事務所。奇怪,土木系的教育,似乎和會計相當遙遠。這意味著什麼?這意味著他大學和研究所,很可能是出現了許多年輕人的通病:科系亂選,沒興趣卻硬著頭皮讀,讀不出個所以然,也沒方向感,再補個碩士求心安。他從18歲到24歲,在台大投入人生黃金的6年之後,他發現一件事:土木這行他不願意走下去;幾年來的努力及時間投資可能錯了。他對過去的關鍵決策極為失望,到一個地步,他徹底放棄一切投資與積累,投入一個完全相異的領域:會計,從最低階做起,從頭學那些會計系大學生早已熟悉的知識。」
我認為在台大土木畢業後選擇到會計事務所工作只是他個人的職涯規劃,並不能直接推論他的大學科系亂填且對其沒興趣,這邊只看到一個結果就隨意論斷其原因,是犯了妄下結論的邏輯謬誤。

王珮儒 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。