在我解離之前

在一般的想法中，若要進行一個科學研究，首先必須要觀察現象，而在觀察到現象後進而提出假說，然而我們所閱讀到的科學論文卻不一定會有假說，那麼假說在科學論文是否有必要性呢？為了了解有沒有假說對於科學論文的影響，與哪種類型的科學論文需要假說，本次就會以三篇由遺傳與棲息環境探討土雞行為的碩士論文為例，讓大家思考「假說」在一篇科學論文所扮演的角色為何。

首先是由方建仁所撰寫的《簡單籠飼豐富化對地方雞種日間作息行為之影響》，作者提到前人研究發現雞隻在一般養雞場使用的巴達利式雞籠中會無法表現出正常行為(Appleby, 2004)，因此為了探討環境豐富化對不同雞隻所造成的行為與生理影響，作者選擇6種不同雞種，平分飼育在一般雞籠與經環境豐富化之雞籠。此文是在觀察並紀錄一個因子對於某項事物所造成的各種影響，並無提出任何假說。

第二篇是周佩璇的《性聯遺傳矮小基因與限飼對於台灣紅羽土雞生長性能與棲息行為之影響》，文中作者為了解決台灣紅羽土雞過胖的問題，嘗試用基因與限飼的方式改善，並探討此兩種方式是否對雞隻的生長與棲息行為造成影響。此文是作者嘗試解決一個問題，並探討為解決此問題所使用的方式會不會造成其他影響，並沒有假說。

第三篇是由陳韋如所撰寫的《遺傳與社會環境對台灣土雞棲息行為之影響》，文中提到雄土雞攻擊性較強，若雌雄合飼會造成母雞緊迫，因此台灣一般採用雌雄分飼方式飼養，且作者提到在黃(1985)的研究指出經過選拔培育後雄雞的攻擊性會降低；所以為了測試土雞與經過選拔後之雞種在不同社會環境下棲息行為差異，作者使用同源兩品系雞隻，並分為雌雄分飼與雌雄合飼共三組以進行實驗。此文作者基於從前已發現的事實，設計實驗以比較並記錄各組間差異，並沒有提出假說。

以上三篇論文都是在探討不同因子對於雞的行為造成的影響，側重方向都是在觀察或設計實驗以得出一個結論，都不是有假說的論文。具有假說的科學論文所側重的是在經過觀察現象後提出假說並預測設計的實驗應會有什麼樣的結果；沒有假說的論文則大多是在調查、觀察或設計實驗以歸納出一個結果。因此，根據想探討的性質會決定一篇科學論文是否需要假說。

參考資料:

方建仁。2010年7月。簡單籠飼豐富化對地方雞種日間作息行為之影響。國立中興大學動物科學系碩士論文。台中市。1─2頁。

周佩璇。2008年7月。性聯遺傳矮小基因與限飼對於台灣紅羽土雞 生長性能與棲息行為之影響。國立中興大學動物科學系碩士論文。台中市。2頁。

陳韋如。2008年7月。遺傳與社會環境對台灣土雞棲息行為的影響。國立中興大學動物科學系碩士論文。台中市。4─5頁。